Консультация "Юридическая консультация".

Вопрос № 12461

Автор вопроса: неизвестен. 13.07.2004
Ответьте, пожалуйста, на два вопроса по ЗоЗПП: 1) ГТС и абонент-потребитель услуг этой ГТС по доступу (подразумевается круглосуточному в соответствии с Постановлением правительства ?1235) к выделенному телефонному номеру и предоставляемой связи в любой доступный регион, где есть техническая возможность соединения с аппарата абонента. В час-пик при попытке абонента выйти/соединиться с каким-либо номером (а это сплошь и рядом в праздники при выходе на межгород, на какую-либо АТС в будни) автоответчик предупреждает, что на данный момент связь невозможна и просит перезвонить позже. Абонент через 8 и код междугородного соединения "заворачивается" на свой же город, затем он без проблем соединяется с нужным ему номером. ГТС приносит счет на межгород. Насколько правомерно взимание платы в этом случае за межгород и что надо предпринять абоненту, что бы оспорить её взимание? 2) При покупке цифрового ф/аппарата в комплект входили только батарейки. Покупатель приобрел для этого ф/аппарата ещё и рекомендованные изготовителем аккумуляторы. При гарантийном случае предъявлено требование расторжения договора купли-продажи с возвратом цены ф/аппарата. Может ли покупатель требовать и стоимость аккумуляторов для этого ф/аппарата с продавца и на каких условиях, если может (это убытки?)? Эти аккумуляторы ему впоследствии не нужны. И на один по ГПК/УПК: Будут ли иметь силу в суде аудио-доказательства, полученные без уведомления записанных на носителе аудиозаписи, при гражданском процессе? при уголовном? Ссылки, если можно.

Отвечает

1. При выходе на межгород ГТС - всего лишь посредник, причем на очень коротком начальном отрезке цепочки взаимодействий нескольких организаций, сотрудничающих при предоставлении услуг междугородной связи, и на самом последнем - при выставлении счетов на оплату услуг и прием денежных средств. Судебный спор в этой части считаем бесперспективным. 2. Полагаем, что не может, поскольку приобретение рекомендованных, но не входящих в комплектацию товара аккумуляторов - это самостоятельная покупка другого товара. 3. Вопросы об относимости и допустимости доказательств, а также их достаточности для вынесения приговора, разрешаются судом.
Ответ добавлен: 15.07.2004
Похожие вопросы

Вопрос № 2479 ( Автор: неизвестен )

Можно ли заключить с брокером договор на стандартный процент (больше "накрутил" - ему, но если убытки, то за счет организации или его личный)? Если да,то каким может быть в этом случае процент? Спасибо.

Темы: Убытки

Вопрос № 4166 ( Автор: неизвестен )

Мне недоплачивали пенсию за 2 года 1996-1997 г.г. Хочу обратится в суд. Как мне расчитать понесенные мной убытки в связи с инфляцией?

Темы: Убытки

Вопрос № 5441 ( Автор: неизвестен )

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как мне надо действовать: Я имею на руках расписку по которой мне должны 700 долл. (в расписке не указано, но деньги должны в счет полученой машины). Срок истек два месяца назад и меня дальше продолжают "кормить" обещаниями. Заёмщик по адресу прописки не проживает. В какой суд мне обращаться? Какие документы надо предоставлять? Каковы шансы получить своё? Какие "проценты" можно получить свыше, т.к. из-за не отданых вовремя денег я понес серьёзные убытки (что частично можно подтвердить документально)? Каковы сроки рассмотрения подобных дел в судах? Заранее огромное спасибо!!!

Темы: Убытки

Вопрос № 9266 ( Автор: неизвестен )

Здравствуйте! Суд признал ответчика виновным и обязал его возместить мне убытки на сумму иска. Но я в сумму иска не включил госпошлину, которую я уплатил. Решение суда вступило в силу два месяца назад. Могу ли я теперь взыскать пошлину ведь согласно ст. 98 ГПК РФ мне ее обязан ответчик возместить.? Должен ли я снова платить госпошлину на сумму госпошлины.? Спасибо.

Темы: Убытки

Вопрос № 12007 ( Автор: неизвестен )

Добрый вечер! Я из г. Кореновска Краснодарского край, прочитал Ваш ответ на мой задан заданный вопрос, но мне бы хотелось узнать, по лучше об этом и считаю что это связанно с тем что участник не внесший половину своего вклад несет солидарную ответственность по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью, на пример в результате хозяйственной деятельности предприятия получила убыток, и не имея резервного фонда, особенно в формировании предприятия, убытки покрывают участники своей невнесенной части в устав. Если я не прав или не в этом дело о том что я думаю, дайте мне об этом знать или объясните С Уважением Алексей !

Темы: Убытки

ВЕРНУТЬСЯ В КОНСУЛЬТАЦИЮ
Категории