Консультация "Юридическая консультация".

Левые мастера сорвали вентиль с трубы, и затопило соседей внизу. Мастера скрылись, а соседка на меня в суд подала - требует 100 000руб. за моральный ущерб. У неё катаракта уже была, но она утверждает, что от потопа появилась, Я хотела ей вначале помочь с ремонтом, но после такого вранья!... Она терроризировала нас с мамой - звонила, в дверь долбила, впустишь - оскорбляет и не уходит, на улице ловит. По страховке ей выплатили 46000руб. На них она сделала операцию на глазу. Суд ей в иске отказал. И вот очередное послание. Я не работаю по здоровью, мама-пенсионер. Денег нет таких. В её квартире 40 лет ремонта не было, мебель старая - только и на свалку, товарной экспертизы она не делала. ВОПРОС: может-ли она что-то поиметь с нас? И почему приняли у неё кассационную жалобу? Старушка явно больна на голову, и что мне всю жизнь терпеть её иски? Ходатайством она называет шпаргалку по которой я в суде речь толкала. И С К Суд по делу 2005г. был очень скорым и неудовлетворительным. Мне не было сразу выдано постановление суда и не предупредили , что в течение 10 дней могу подать кассационную жалобу. На суде не были выявлены виновные лица в заливе моей квартиры. Суд слушал очень внимательно ходатайство ответчика, о чём я не была уведомлена заранее. На мой запрос выдать мне ходатайство ответчика, его не оказалось в деле. Разбора этого ходатайства не было. В нем сплошная бездоказательная ложь. Эта ложь легла в основу постановления суда, не смотря на то, что факт затопления моей квартиры подтверждён актами ДЕЗа и УралСиба. А по факту потеря моего зрения, именно в этот период, представлены документы по операции(хотя по зрению никогда не обращалась к врачу до этого момента). Не могу понять судью, почему он принял такое решение, поверив ответчику. В доказательство того, что я не крохобор сумма предъявлена ответчику должна быть гораздо больше, потому что я не стала перечислять материальные потери. Были выброшены на помойку: кровать, тахта вместе с постельным бельем и одеялами, кресло и два паласа (5х2,5и 1 ,5х4). Единственно, что мне дали ответчики это-телефон (мой телефон полностью вышел из строя вследствие залива) и который обязуюсь отдать в присутствии свидетелей на суде. ВОТ ТАКОЙ ИСК - И СМЕХ И ГРЕХ! ВОПРОС: МОГУТ ЛИ УДОВЛЕТВОРИТЬ ЕЁ ИСК - ОБЯЗАТЬ МЕНЯ ВЫПЛАЧИВАТЬ 100 000РУБ ЗА ЕЁ КАТАРАКТУ???