Консультация "Бизнес-адвокат".
Вопрос № 22346
Автор вопроса: неизвестен. 07.08.2006
3.08.06 я задавал вопрос о займе между гражданами в долларах США. Получил ответ со ссылками на ст.807, 140, 141, 317 ГК. Однако из их содержания не следует однозначного вывода о законности такого займа. А закон о валютном регулировании и валютном контроле (ст.9) запрещает передачу валюты между гражданами - резидентами. Тем более, что заем совершен наличными деньгами, не через уполномоченный банк.
Правильно ли я понял, что такой договору займа не соответствует закону.
Заранее благодарю за ответ.
Александр.
Отвечает
|
Недогреев
Александр Викторович
Руководитель службы информации СРОО «Информационно-аналитический центр» адвокатов и юристов.
|
|
Вовсе нет. Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле", на который Вы ссылаетесь, Федеральным законом от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ признан утратившим силу со дня вступления в силу указанного Федерального закона, за исключением абзаца первого пункта 2 статьи 5 и статьи 6.1 в отношении норм, регулирующих порядок открытия юридическими лицами - резидентами счетов в банках за пределами территории РФ
|
Ответ добавлен: 09.08.2006
ТЕМЫ КОНСУЛЬТАЦИИ
кредит
Аренда
Бланки
Договор
Задолженность
Консультации
Кредиты
Лицензия
Льготы
Налог
НДС
НДФЛ
Недвижимость
Ответственность
Отпуска
Пенсионный фонд
Проверки
Производство
Разрешение
Расходы
Регистрация
Ремонт
Сертификат
Строительство
Суд
Торговля
Услуги
Учет
Штрафы
лицо
муж
проблемы
брак
лечение
норма
отношения
ребенок
семья
юридическая консультация
юридические консультации вопрос ответ
Похожие вопросы
Вопрос № 15555 ( Автор: неизвестен )
Ответьте пожалуйста на вопрос: мне на предприятии дают заем на покупку квартиры. Будет ли мне предоставлен налоговый вычет-имею ли на него право?
Темы: Заем
Вопрос № 19573 ( Автор: неизвестен )
Мне на предприяти дали займ на квартиру (под 5% годовых). В пункте договора указано, что "В случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин, работник обязуется погасить полностью заем в день увольнения, в противном случае, уплачивает организации (Займодавцу) пеню в размере 10% от оставшейся не погашенной части займа в месяц.
Вопрос: 1) Вообще правомерен ли такой пункт?
2) Будет ли причина считаться уважительной, если я найду более высокооплачиваемую работу, т.к. в данной организации мне тяжело выплачивать займ из-за маленькой зарплаты?
Темы: Заем
По данным Яндекс.Метрика за последние 30 дней нас посетило
0 посетителей
0 посетителей
