Консультация "Юридическая консультация".

Вопрос № 28139

Автор вопроса: неизвестен. 31.03.2008
Здравствуйте. Заранее благодарна за ответ, помогите разобраться в таком вопросе: отец и мать в браке приобрели кооперативную квартиру еще в советские времена, в 1994 году разошлись, имущество не делили, отец сразу выехал из квартиры, не платил за нее, алименты тоже, но был в ней прописан, а в 2001г. подал в суд на разел квартиры и вселении в нее, мама подала встречный иск, о выселении, при этом так как она была членом кооператива, то квартира была оформлена только на нее. В результате судебных заседаний родители пришли к мировому соглашению, утвержденному судом, где мама обязяна была купить другую квартиру отцу (определееной площади), а он после оформления в его собственность квартиры, обязан выписаться из ее квартиры в срок до июля 2003г.. стороны в срок не договорились о вариантах и был выписан исполнительный лист 07 апреля 2004 года на все определение суда (то есть на обязаность мамы купить квартиру и отца выписатьсья из спорной), но истцом значиться только отец, а должником только мама, сроком предъявления листа 3 года. по разным причинам отец то подавл приставам лист, то забирал. последний раз он подал на исполнение 04 апреля 2007года. мама в июле 2007г. свою часть исполнила (передала в его собственность квартиру, все оформлено), а отец выписываться не хочет. Исполнительное производство закрыто. Пристав говорит, что бы открыть новое производство ему нужен новый исполнительный лист, но там должны истец и должник поменяться местами, или дубликат старого. судья выдавшая лист, говорит, что так как она выписала исполнительный лист на все определение, то второй давать не имеет права и дубликат тоже. мы ходили на консультации ко многим адвокатам и все сказали что просто надо обратиться в суд и его просто выпишут. мама и обратились в суд чтобы выписать отца, но суд отказал, ссылаясь на то что по вопросу выселения уже был суд и по нему как раз и принято мировое соглашение и не принял во внимание то что мы ссылались на выполение решения суда (то есть на другие обстоятельства), мама обжаловала это решение в краевом суде, прокурор согласилась с нашими доводами, но жалоба осталась без удовлетворения (решение суда оставили в силе). Вопрос: что делать дальше - стоит обраться в суд на действия приставов, тогда на что ссылаться. если у Вас платные консультации, мы готовы ее оплатить, нам просто необходима грамотная юридическая консультация. Спасибо.

Отвечает

Недогреев Александр Викторович
Недогреев
Александр Викторович
Руководитель службы информации СРОО «Информационно-аналитический центр» адвокатов и юристов.
Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с текстами судебного решения и мирового соглашения. Полагаем, что формулировки судебного акта просто не имеют нужной четкости и внятности, хотя по сути этим решением спор разрешен по существу. Возможно, Вашей маме имеет смысл вновь обратиться в суд за признанием сохраняющейся регистрации отца по постоянному месту жительства незаконной. Смысла обжаловать в суде действия приставов не видно.
Ответ добавлен: 22.04.2008
Похожие вопросы

Вопрос № 2299 ( Автор: неизвестен )

Сколько стоит Ваша консультация?

Вопрос № 2395 ( Автор: неизвестен )

Уважаемые господа! Прошу извинения за вторжение с другого раздела, но прошу Вас дать консультацию по данной полемике. ----- консультация ГИБДД--------- Вопрос: По поводу вопроса о связи размера штрафов с размером ММОТбыл дан ответ: >Да, с увеличением размера минимальной оплаты труда размер штрафа, привязанный к МРОТ, автоматически увеличивается в соответствующее число раз. > Посмотрев федеральный же закон "О минимальном размере оплаты труда" (ст. 3) "Минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей." Таким образом, изменение этого самого размера никак не может повлиять на величину штрафа, размер которого исчисляется в соответствии со ст.5 этого же закона исходя из величины 100 руб. Хотелось бы, чтобы когда давались ответы, они были бы аргументированы соответствующими ссылками на нормативные документы, а не были просто утверждениями. Ответ: Законом установлено, что размер штрафных санкций исчисляется в зависимости от минимальной оплаты труда. Хотелось бы, чтобы Вы задавали вопросы по существу. Для чего в данном случае Вам ссылка на нормативные документы? Управление ГИБДД УВД Саратовской области ----------------------------------

Вопрос № 2963 ( Автор: неизвестен )

Для чего создана эта консультация? Ведь большинство ответов либо мягко говоря опаздывают, либо совершенно не по теме и большинство ответов сводится к одному : "Придите в наш замечтательный центр". Так уж и напишите , что все ответы являются не более чем, рекламной акцией СОЦПСиР. Многим отвечали месяц или не ответили вообще, а на деферамбы Юлианны так тут же откликнулись.Стыдно за Вас господа доктора!

Вопрос № 2966 ( Автор: неизвестен )

Добрый день! Не подскажете ли Вы, где в Саратове получить квалифицированную юридическую консультацию по вопросам переселения в Германию?

Вопрос № 3520 ( Автор: неизвестен )

Почему в Вашей Юридической консультации не отвечают на вопросы? Или вы накручиваете рейтинг?! (вопрос о шумных соседях)
ВЕРНУТЬСЯ В КОНСУЛЬТАЦИЮ
Категории