Юридическая консультация

Налоговые споры, защита по налоговым преступлениям, споры с банками, споры по векселям и иным ценным бумагам, споры в области хозяйственного и корпоративного права.

Понравилась консультация, рекомендуй друзьям

В этой рубрике временно нет консультанта

Вопрос № 34353 ( Автор: Владимир )

Добрый день! В моей собственности находится земельный участок обремененный в связи с прохождением по нему водопровода общего пользования, что ограничивает мои права в его использовании по назначению. Технологическая возможность выноса водопровода за границы участка имеется. Однако администрация сельского поселения, которой установлены ограничения еще до приобретения мною участка в собственность и которой принадлежит водопровод, предлагает мне сделать это за свой счет. Средств для выноса водопровода за пределы принадлежащего мне земельного участка я не имею. Права ли в данном случае администрация сельского поселения и могу ли я в данном случае требовать прекращения сервитута? Как правильно и по закону поступить для решения возникшей проблемы? Если я не в праве потребовать выноса водопровода общего пользования за пределы границ принадлежащего мне земельного участка, либо прекращения сервитута, то могу ли я потребовать возмещения мне убытков в виде упущенной выгоды в следствии ограничения права собственности? Как правильно разрешить мой вопрос? С уважением и заранее благодарен за оперативный ответ.

Темы: проблемы

Вопрос № 34343 ( Автор: Мария )

Я и мой сын прописаны в общежитии у нас койкоместо,у меня родился второй ребёнок,временно зарегистрировала её у мамы(в области),с мужем в официальном разводе,где он не знаю,могут ли мне отказать в прописке второго ребёнка?Если нет,то могу ли я "выбить"комнату,а не койкоместо,дети разнополые.

Темы: дети

Вопрос № 34342 ( Автор: Ирина Анатольевна )

Здравствуйте!Вопрос по оплате КУ.В нашем доме часть собственников имеют счетчики на горячую и холодную воду,часть-не имеют.Общий счетчик есть.Когда у нас счетчик показывает очень большой расход воды,как,например,в мае-июне,то с тех,кто имеет счетчик берут сумму чуть большую,чем они заплатили бы по счетчику.Но зато с тех,у кого нет счетчиков,берут по 2-е с лишним нормы.Мы с мужем за два месяца оплачивали по 18кубов(+) с человека. Но ведь больше нормы не имеют права брать.Тем более,что счетчики не всегда дают правильные показания.А,когда надо было нести счетчики на проверку,то их просто поменяли на новые. И еще,в этой норме,например на холодную воду 9 кубов (которые,конечно не исползуются)заложены все потери,утечки,а в показаниях счетчиков-нет. По крайней мере,так должно было быть то ли до июля,то ли до августа 2011 года. А ранее действовали правила 307Закона РФ по КУ(от 26.05.2006) и нормам СНИиП. Буду очень благодарна за ответ. С ув.,Ирина.

Вопрос № 34335 ( Автор: Мария )

Добрый день! Очень хочу открыть свое маленькое дело и установить торговый павильон на частной земле. Что мне необходимо для этого? Никакой информации в свободном доступе я не нашла! Заранее спасибо!

Вопрос № 34327 ( Автор: Кузьмин Владимир Павлович )

Транспортный налог на лодку с одним мотором. Нашел в интернете следующую информацию: Если за физическим лицом зарегистрирована одна моторная лодка и несколько лодочных моторов с разной мощностью двигателя, а он использует только один из них для определения налоговой базы владелец транспортного средства должен документально подтвердить, что на данное транспортное средство невозможно установить и использовать одновременно более одного мотора. Если такие подтверждения налогоплательщиком будут представлены, то налоговая база по данной моторной лодке должна определяться по данным технической документации на транспортное средство, в противном случае как сумма мощностей этих двигателей. Нашел и законодательные документы, подтверждающие эту информацию. Дважды подавал в налоговую инспекцию заявление с просьбой о перерасчете транспортного налога на лодку с одним мотором самой большой мощности (но допустимой для данного типа лодок), приложив к нему ксерокопии паспорта и руководства по эксплуатации лодки, подтверждающие, что на лодке может быть установлен только один мотор. При этом я ссылался на: 1. Приказ МНС РФ от 09.04.03 г. № БГ-3-21/177. Об утверждении МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового Кодекса Российской Федерации. Раздел V. Налоговая база (статья 359 Кодекса) пункт 22: В случае расхождения сведений, предоставленных государственным органам, осуществляющим государственную регистрацию соответствующих видов транспортных средств (ГИМСом), с данными, содержащимися в технической документации на транспортное средство, принимаются данные, содержащиеся в технической документации на транспортное средство. 2. Письмо МФРФ от 16 июня 2006 г. N 03-06-04-04/24 в котором указано, что МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, являясь внутриведомственными документами, обязательны для исполнения налоговыми органами. В заявлении я указал, что объектом налогообложения признаются транспортные средства автомобили, мотоциклы, самолеты, моторные лодки и т.п., а не моторы к ним, регистрация моторов в ГИМСе обязательна и нужна для предотвращения неприятностей при проверке документов на водоеме. Признавая МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ документом имеющим юридическую силу и обязательным для исполнения, налоговики проигнорировав пункт 22 Раздел V этих рекомендаций и никак не это комментируя, в перерасчете мне отказали. Указывая на задолженность по налогу плюс пени (волокита с решением вопроса тянется уже несколько месяцев) они пригрозили мне всяческими карами. Сейчас мною оплачен налог в сумме, которую я считаю правомерной (за один мотор с большей мощностью). Эта сумма меньше назначенной налоговиками в 5,4 раза !!! Я взял так же справку в ГИМСе о том, что моя лодка доработке под два мотора не подвергалась и я могу использовать зарегистрированные моторы только попеременно. Прошу подсказать как мне поступать дальше в отстаивании моих, как я считаю законных прав.

Вопрос № 34301 ( Автор: Галина Кодонцева )

Добрый день! интересует ответ вот на какой вопрос. в январе 2008 года был оформлен договор на использование кредитной карты с Хоум кредит. лимит - 30000 рублей. минимальный платеж 1500 руб.с ежемесячного платежа банк взимает комиссию за обслуживание лимита овердрафта в размере 450 рублей. на сегодняшний день я взяла у бенка в общей сложности 31000 рублей, а отдала 67000 рублей, причем из них на погашение задолженности ушло 12000 рублей, а остальное комиссия, то за обслуживание, то за страховку, то за выписку со счета. возможно ли вернуть сумму уплаченной комиссии. возьметесь ли вы дело? что для этого нужно?

Темы: Договор

Вопрос № 34300 ( Автор: Наталья Майшева )

Добрый день! хотелось бы получить Вашу консультацию. 8 мая 2007 года был оформлен кредит в Сбербанке РФ на 5 лет. при оформлении кредита с меня была удержана сумма - комиссия в размере 4500 рублей за открытие и ведение ссудного счета. сегодня внесла последний платеж ко договору. могу ли я вернуть уплаченную комиссию и каким образом?могли бы вы выступить в мою защиту в споре с банком? заранее благодарна

Темы: кредит

Вопрос № 34291 ( Автор: Алексей )

Здравствуйте. Я, Кирсанов Алексей Владимирович, проживаю о адресу ул.Танкистов, д.197, кв.1, прошу помочь мне в таком вопросе: после смерти матери нужно перевести лицевой счет на мое имя, а в ЖКХ (УК Жилкомплекс)отказываются давать справку об отсутствии задолженности, ссылаясь на неоплаченную корректировку. деньги не малые. да и я слышал, что она незаконна. правда ли это? могу я получить справку и перевести счет на себя, без оплаты корректировки? заранее спасибо.

Вопрос № 34290 ( Автор: неизвестен )

Имеет ли право гражданин РФ оспаривать цену акций, вложенных в ОАО, если хочет их продать учредителям? Где и как решаются подобного рода спорные вопросы?

Вопрос № 34260 ( Автор: Лилия )

Какие документы надо собрать для повторного предьявления исполнительного листа , куда идти ?
Категории