Консультация "Юридическая консультация".

Вопрос № 22895

Автор вопроса: неизвестен. 14.10.2006
СледователЬ милиции с 1 ноября ведет предварительное расследование по факту подлиности подписи в учредительном договоре.Прокурор дважды продлял педварительное расслеование,хотя следователь состава пРеступления не обнаруживает.1ноября уже исполниться год как производяться следственные действия.Вопрос.СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ПРОЦЕСУАЛЬНЫЕ СРОКИ ПО ПОДОБНОМУ СЛУЧАЮ И КТО ИМЕЕТ ПРАВО ИХ ПРОДЛЕВАТЬ.КАКОЙ САМЫЙ БОЛЬШОЙ СРОК МОЖЕТ БЫТЬ В МОЕМ СЛУЧАЕ.КОМУ ЖАЛОВАТЬСЯ ЕСЛИ СРОК ПРОВЕРКИ БОЛЬШЕ ГОДА.

Отвечает

Недогреев Александр Викторович
Недогреев
Александр Викторович
Руководитель службы информации СРОО «Информационно-аналитический центр» адвокатов и юристов.
Согласно УПК РФ ':Статья 162. Срок предварительного следствия 1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. 2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. 3. В срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. 4. Срок предварительного следствия, предусмотренный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 6 месяцев прокурором района, города и приравненным к нему военным прокурором и их заместителями. 5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями. 6. В случае возвращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного следствия, а также при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела срок дополнительного следствия, установленный прокурором, не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном настоящей статьей. 7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его прокурору не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия. 8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия:'.
Ответ добавлен: 16.10.2006
Похожие вопросы

Вопрос № 113 ( Автор: неизвестен )

Добрый день. С наступающими праздниками. ИМНС по ... р-ну г. Сарстова приняло решение провести выездную налоговую проверку нашего предприятия. Данное решение является следствием проведенной ранее проверки в сфере применения ККМ при расчетах с населением, где с нашей стороны имели место нарушения в ввиде выдачи чека на сумму менее оплаченной. Сотрудники ИМНС изъяли контрольную ленту без какого-либо оформления. Более того, при проведении 1-й проверки ими были предъявлены 3 (три) направления(уведомления/решения), которые содержали противоречивую информацию во всех 3-х экземплярах (фамилия проверяющего написана с ошибкой, вместо одного района указан другой, одно решение выдано на предыдущее число, а один экземпляр писался непосредственно на месте проверки и не содержит даты выдачи/регистрации). Вопрос: может ли являться вышеуказанная изъятая контрольная лента основанием для проведения последующей проверки, ведь ее изъятие никак не оформлено вообще, и действительна ли сама проведенная проверка, если предъявленные направления противоречат друг-другу и имеют место процессуальные нарушения. Большое Вам спасибо за внимание.

Темы: Проверки

Вопрос № 136 ( Автор: неизвестен )

Каким образом при покупке квартиры можно проверить что там все "чисто" (наличие несовершеннолетних, привильность приватизации и т.д.). Кто несет ответственность например если кто то из несовершеннолетних не участвовал в приватизации купленной квартиры. Каков механизм проверки, существует ли он.

Темы: Проверки

Вопрос № 1633 ( Автор: неизвестен )

Прошу дать исчерпывающий список ( не ограничиваясь определением типа "правоохранительные органы" ), организаций имеющих право производить на территоррии проверки г. Саратова торговых точек без официального направления, предусмотренного Законом "О защите прав предпринимателей" на основе только удостоверения о принадлежности к контролирующему органу.

Темы: Проверки

Вопрос № 3560 ( Автор: неизвестен )

Налоговая инспекция провела проверку нашего предприятия и по результатам проверки наложила на предприятие взыскание (штраф) по ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление письменных договоров оказания услуг. При этом замечаний по ведению бухгалтерского учета высказано не было. Правильно ли это ? Спасибо.

Темы: Проверки

Вопрос № 6095 ( Автор: неизвестен )

Писать Вам заставляет жуткий произвол и некомпетентность Налоговой Инспекции по Заводскому району города Саратова. 7 апреля 2003 г. был составлен протокол об Административном правонарушении ? 138 старшим инспектором А.А. Демидовым по факту нарушения ст.1 Закона РФ от 18.06.1993 г. ?5215-1 'О применении ККМ при осуществлении денежных расчётов с населением'. Данный протокол гласит что я ,Анофриков А.В. являюсь директором ООО 'ЛАНДЕР' и что в моём присутствии и при моём участии я совершил Админи- стративное правонарушение т.е. при контрольной закупке инспектором в фирме 'ЛАНДЕР'инспектору не был выдан чек ККМ. Интересно то, что я не являюсь директором фирмы 'ЛАНДЕР'. Во время данной проверки я не присутствовал. От меня инспектора требуют объяснений и признания моей вины. Предварительное решение по данному делу мне известно. На меня наложен штраф в размере 3.000 рублей. На каком основании составлен протокол по данному правонарушению? У меня есть все документы доказывающие что я не являюсь директором данной фирмы. На мой вопрос инспектору ' Кто является юридически по документам директором фирмы 'ЛАНДЕР' мне нагло указали на меня!!! Я не понимаю что происходит !!! Из меня делают преступника!? Мой e-mail: DePirs@yandex.ru

Темы: Проверки

ВЕРНУТЬСЯ В КОНСУЛЬТАЦИЮ
Категории