Консультация "Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей»".

Во-первых, уточните, пожалуйста, кто и где это пишет? Будет интересно почитать и не менее интересно будет узнать, как с такой скоростью распространяется оперативно-следственная информация, а так же информация, составляющая коммерческую тайну. Будем благодарны за указание источников и/или ссылку на интернет-ресурс. Во-вторых, как вы себе представляете «мзду», оформленную официально, поступившую в кассу предприятия и предназначенную для выплаты заработной платы сотрудникам? А теперь ответ по существу вопроса. Председатель общества не может запретить проверку той или иной торговой точки, так как это сокращает объем работ наших инспекторов, да и объекты проверки они выбирают самостоятельно. Далее. Работа организации построена таким образом, что просто положить акты «в стол» также нельзя – движение документов контролируется не председателем организации, а другими сотрудниками, у которых обязательно возникнут вопросы по этому поводу. ООО «Волгаторг» (сеть магазинов «Пятерочка»), обвиняющее нашу организацию в получении взятки, планировало заключить с нами договор на консультационные услуги. Это абсолютно законный, имеющий практическое применение договор, суть которого заключается в следующем. Инспекторы организации так же в рабочем режиме проводят проверки качества работы магазинов, так же составляют акты о выявленных нарушениях и никаким образом не заинтересованы в том, чтобы этих нарушений «не замечать». Составленные акты действительно не передаются в суд. Они отправляются руководству проверяемого предприятия (в данном случае руководству торговой сети, а не отдельно взятого магазина), являясь своего рода отчетом о выполненной работе. Таким образом, проверка магазинов, а соответственно защита прав потребителей, осуществляется в полном объеме и на прежнем уровне, руководство торговой сети получает максимально полную и достоверную информацию о нарушениях в его торговых точках, но при этом не отвлекает своих сотрудников на представительство в судах и сокращает количество судебных разбирательств со своим участием, что согласитесь не слишком хорошо для деловой репутации торговой сети, да и любого другого предприятия. Вне зависимости от того, будет ли торговая сеть выплачивать денежные суммы по решению суда или оплачивать услуги организации по договору – платить за нарушение, в той или иной форме, все равно, как видите, придется. По просьбе ООО «Волгаторг» договор был составлен и передан им для согласования и подписания. По каким причинам ООО «Волгаторг» затормозило формальное подписание договора, инициатором которого само и являлось, можно только предполагать. Однако при этом изъявило желание произвести оплату наших услуг своевременно. Так как без договора принять оплату нельзя, средства, предназначенные на оплату договорных услуг, были оприходованы в кассу организации как добровольное пожертвование, что предусмотрено Уставом СООО «Защита прав потребителей». Как показали дальнейшие события, ООО «Волгаторг» не заинтересовано в улучшении обслуживания потребителей и качества работы своих магазинов. Оно предпочло просто устранить излишне «назойливую» организацию, чьи инспектора «досаждали» «Пятерочкам» практически ежедневными проверками, редкие из которых не заканчивались составлением акта о выявлении просроченного товара. Вот только документально оформленное оприходование денежных средств в кассу организации и то, что на момент изъятия они находились в полном объеме в служебном помещении, а не в сумке председателя общества, немного не уложилось в «красивую» схему передачи взятки.