Консультация "Патентное и авторское право".
Вопрос № 13323
Автор вопроса: неизвестен. 03.09.2004
Уважаемые господа,
НКГ "СК" просит Вас прокомментировать
изложенную ниже ситуацию, ответить на наши вопросы
и дать рекомендации.
СИТУАЦИЯ:
1. Разработка КД (январь - март 2002 г.)
В январе 2002 г. г-н Иванов обратился к изобретателю Шварцу ( с которым его познакомил пенсионер Пельменников) с просьбой:
За вознаграждение разработать конструкторскую документацию (далее КД) штампов
для производства заготовок из черного стального проката толщиной 1,5 мм.
Г-н Иванов совместно с пенсионером Пельменниковым принимали участие в процессе разработки
(выдвигали идеи конструкции, проводили под руководством конструктора Шварца мозговые штурмы и т. п)
Изробретатель Шварц, совместно с г-ном Ивановым и пенсионером Пельменниковым разработали КД трех взаимосвязанных штампов и после получения от г-на Иванова вознаграждений передал КД частями
в г-ну Иванову тремя частями ему (в период с февраля по март 2002 г.).
2. Изготовление по КД штампов, испытание, усовершенствование (февраль-май 2002 г.)
Г-н Иванов, получив КД на первый штамп обратился в феврале 2002 г. к своему школьному другу бизнесмену Сидорову (владельцу и директору ООО "Х") с просьбой изготовить по КД штампы и испытать их. Взамен г-н Иванов предложил участие в бизнесе под прогнозируемый сбыт продукции, изготовленной с использованием штампов, и введение г-на Сидорова при подаче заявки на полезную модель "КД штамп" в патентообладатели
с долей от использования полезной модели (КД на комплект штампов) 40 % от будущего использоывания
После проведения переговоров г-н Иванов передал КД 1-го штампа бизнесмену Сидорову .
Бизнесмен Сидоров, действующий на основании Устава как единоличный учредитель и директор ООО "Х" заключил договор с заводом ООО "ШТАМП" об изготовлении штампов по КД, разработанным изобретателем Шварцем..
ООО "ШТАМП" приступил к изготовлению штампов и изготовил их в период февраль -май 2002 г.
Во время испытания штампов, выяснилось, что их необходимо доработать.
Штампы были доработаны с участием изобретателя Шварца, конструкторов ООО "Штамп", бизнесмена Сидорова и пенсионера Пельменниковым. После доработки и внесения изменений в конструкцию были проведены повторные испытания штампов с выпуском опытной партии. Повторные испытания показали , что после внесения изменений в конструкцию штампы стали пригодны к применению в серийном производстве заготовок (пром применимы)
В сентябре ООО "Х" рассчиталось с ООО "Штамп" за комплект штампов ( 540 тыс. условных единиц).
3. Подача заявки на полезную модель
В августе 2002 г. была зарегистрирована заявка на полезную модель "КД штамп"(авторы г-н Иванов, бизнесмен Сидоров, пенсионер Пельменников , патентообладатели: авторы г-н Иванов, бизнесмен Сидоров, пенсионер Пельменниковым).
Изобретатель Шварц в авторах указан не был.
В полезной модели (КД) не были учтены существенные изменения (усовершенствования) конструкции штампов, которые были внесены в изготовленные по заказу ООО "Х" штампы во время испытаний на ООО "ШТАМП", что существенно может повлиять на возможность промышленного применения указанной полезной модели.
Свидетельство на полезную модель "КД штамп" было зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей РФ в январе 2003 г.
4. Продажа штампов ООО "Х" - ООО "Y" - ООО "Z" - ООО "PS"
ООО "Х" решило не участвовать в данном производстве заготовок ( из-за своего неверия в успех данного бизнеса -некоторое время отсутствовала потребность в данных заготовках, реальная себестоимость изделий оказалась выше рыночной цены) и продало штампы ООО "Y". ООО "Y" в свою очередь ООО "PS".
ООО "PS" приобрело штампы и поставило на баланс как товар с целью получить кредит под залог этих штампов (товара) . Кредит получить не удалось. Штампы хранить было негде. ООО "PS" передало штампы в учреждение "Клетка" при содействии бывшего руководящего чиновника управления "Клетка -Холдинг" (ныне пенсионера) Пельменниковым на ответственное хранение в ноябре 2003. г., где они хранятся по настоящее время (сентябрь 2004 г.).
5. Разработка новой технологии призводства изделий с использованием заготовок, произведенных на штампах, принадлежащих ООО "PS"
Г-н Иванов создал с г-ном Петровым в мае 2004 г фирму ООО "СК"
Силами г-на Иванова, г-на Петрова, научных работников ООО "СК" по идее их товарища Бездомного был разработан способ производства, который позволил производить изделия с приемлемой себестоимостью и с превосходящими потребительскими характеристиками ( нержавейка, новый способ сварки, новое защитное покрытие и другие ноу-хау).
Способ был оформлен в режиме коммерческой тайны (ноу-хау) ООО "СК" в соответствии с требованиями ФЗ " О коммерческой тайне" от 29 июля 2003 г. (авторы товарищ Бездомный, г-н Иванов, г-н Петоров).
Дата приоритета способа была зафиксирована методом отсылки заказных писем самим себе на адреса авторов (хранятся в запечатанных конвертах у авторов в сейфовом режиме)
Коммерческая ценность ноу-хау была оценена доходным методом в 70 000 евро (минимум)
Были разработаны несколько сценариев бизнес-планов по методике Минэкономики (ЮНИДО-формат) - опптимистические , пессимистические, наиболее реальные, организационная структура будущего производства, финансовая схема, проведены переговоры с потенциальными покупателями -крупными оптовиками).
Были проведены переговоры с шестью инвесторами, которые изъявили желание участвовать в данном инновационном проекте.
После проведения тендера между инвесторами был выбран один из них инвестор G - владелец и деректор ООО "1"
6. ООО "СК" заключило договор на проведение испытаний штампов с ООО "PS" по отработке ноу-хау с использованием данных штампов.
Испытания показали, что данные штампы возможно применить, но их необходимо доработать и провести капитальный ремонт (штампы повреждены, за время хранения проржавели и т. п), то есть они дают дефекты на каждой заготовке . После доработки штампов по технологии ООО "СК" брак возможно устранить.
7. Незаконные претензии пенсионера Пельменникова.
После того, как до пенсионера Пельменникова дошла информация, что у г-на Иванова и его команды " наконец-то получилось", и он договорился с инвестором G - об инвестициях, с потребителями - о сбыте , пенсионер Пельменников
1. позвонил инвестору G и сообщил ему, умышленно вводя его в заблуждение, что :
- он может запретить ООО "PS" применять штампы, которые были изготовлены и пременены до подаяи заявки на полезную модель (см. изложение раздела 2);
- что г-н Иванов и его компания (ООО "СК") занимаются обналичкой, нарушают закон и с ними опасно иметь дела (Справочно; ООО "СК" была зарегистрирована в мае 2004 г. специально под реализации данного инновационного проекта и с момента регистрации хозяйственной деятельности не вело);
- что данные изделия невозможно продать и т. п.
2. В телефонном разговоре с г-ном Петровым предложил:
- выплачивать ему долю;
- не иметь дела с инвестором G,
в противном случае он запретит применение штампов ООО "PS"
3. Пользуясь своим знакомством с руководящими работниками учреждения "Клетка", где хранятся штампы ООО "PS" позвонил им и дал им ложную, компроментирующую информацию о г-не Иванове и ООО "СК":
в результате, чего он сорвал работу по испытанию и восстановлению штампов.
ООО "СК" считает, что пенсионером Пельменниковым нанесен материальный и моральный ущерб г-ну Иванову, НКГ "СК", инвестору G
ВОПРОСЫ:
1. Имеет ли право пенсионер Пельменников запретить ООО "PS" применение штампа, введенного в хозяйственный оборот бизнесменом Сидоровым, учредителем и деректором ООО "Х" по КД, разработанной под руководством изобретателя Шварца до даты подачи заявки на полезную модель?
2. Законны ли его настойчивые требования о получении вознаграждения с будущего производства, основанного на применении штампа ООО "PS" и ноу-хау НКГ "СК" ?
3. Можно ли квалифицировать поступки пенсионера Пельменникова как недобросовестную конкуренцию и умышленный шантаж ?
Заранее благодарны за консультацию
Учредители и работники НКГ "СК"
Учредители и работники ООО "PS"
Г-н Бездомный
Отвечает
|
Ваши вопросы очень интересные и сложные, требуют тщательного изучения возникшей ситуации. Однако, если учитывать только представленный общий текст вопроса, то можно дать следующие комментарии к изложенной ситуации.
Действительно, абз. 1 ст. 12 Патентного Закона РФ установлено, что 'Любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования'.
Как указано в тексте вопроса, приготовление к использованию полезной модели не происходило независимо от автора, а именно 'г-да Иванов, бизнесмен Сидоров, пенсионер Пельменников', являющиеся авторами полезной модели участвовали как в разработке штампа, так и в его доработке при изготовлении на ООО 'ШТАМП'.
Другая норма, содержащаяся в абз. 1 ст. 12 Патентного Закона РФ говорит о том, что приготовления или использование должны происходить до даты приоритета, и право дальнейшего использования сохраняется именно за лицом, производившим такие приготовления или использование. Как следует из текста вопроса, ООО 'PS' такие приготовления до даты приоритета полезной модели не производило и штампы не использовало, и, таким образом, правом преждепользования не обладает.
Согласно п. 1 ст. 10 Патентного Закона РФ 'Порядок использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, если патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежит нескольким лицам, определяется договором между ними. При отсутствии такого договора каждый из патентообладателей может использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, но не вправе предоставить лицензию или передать исключительное право (уступить патент) другому лицу без согласия остальных патентообладателей'. Исходя из этого, т.е. учитывая отсутствие в данной ситуации договора, каждый из патентообладателей, 'г-да Иванов, бизнесмен Сидоров, пенсионер Пельменников', как физические лица, вправе использовать запатентованную полезную модель по своему усмотрению, но не вправе предоставить лицензию или передать исключительное право (уступить патент) другому лицу без согласия остальных патентообладателей. В связи с чем, можно сделать вывод, что любое другое физическое или юридическое лицо, включая ООО 'PS', не вправе использовать запатентованную полезную модель.
При этом согласно п. 1 ст. 10 Патентного Закона РФ 'Патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя, в том числе совершать следующие действия, за исключением случаев, если такие действия в соответствии с настоящим Законом не являются нарушением исключительного права патентообладателя:
ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец:'.
Таким образом, каждый из патентообладателей, включая г-на Пельменникова, вправе запретить ООО "PS" использование полезной модели, патентообладателем которой он является.
Однако, согласно п. 2 ст. 10 Патентного Закона РФ 'Запатентованные изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в отношении продукта или способа'.
Из этого можно сделать вывод, что нарушением прав г-на Пельменникова, как и других патентообладателей полезной модели, будет факт присутствия в готовом объекте, в данном случае, штампе [можно предположить, что авторы вопроса некорректно указали название полезной модели, как 'КД штамп', так как патент (свидетельство) на полезную модель не может быть выдан на конструкторскую документацию, а выдается только на техническое решение, относящееся к устройству, например, штампу] каждого признака независимого пункта формулы полезной модели.
Только в этом случае, согласно действующего законодательства, будет иметь место факт нарушения исключительных прав г-на Пельменникова. Для установления факта использования полезной модели в конструкции штампа необходимо провести соответствующий сопоставительный анализ признаков независимого пункта формулы полезной модели и конструктивных признаков штампа. В случае, если конструкция штампа содержит все признаки независимого пункта формулы полезной модели, то имеет место нарушение исключительных прав патентообладателя, в частности, г-на Пельменникова. При этом согласно ст. 14 Патентного Закона РФ 'Патентообладатель вправе требовать:
прекращения нарушения патента;
возмещения лицом, виновным в нарушении патента, причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством;
публикации решения суда в целях защиты своей деловой репутации;
осуществления иных способов защиты прав в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации'.
И таким образом, требование г-на Пельменникова о выплате ему соответствующей компенсации за использование, принадлежащей ему полезной модели, не выходит за рамки действующего законодательства.
Однако, если речь идет, как указывают авторы вопроса, 'о вознаграждении', то подобное вознаграждение необходимо выплачивать в рамках лицензионного договора, заключенного между патентообладателем и лицом, использующим полезную модель. При этом заключение лицензионного договора, как указывалось выше, возможно только с согласия всех патентообладателей.
Кроме того, согласно, пп. 4 п. 1 ст. 29 Патентного Закона РФ 'Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение всего срока его действия может быть признан недействительным полностью или частично в случае: ...
4) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Законом, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Законом'.
Исходя из текста вопроса, г-н Шварц, прямо названный авторами вопроса 'изобретателем', и принимавший активное творческое участие в разработке штампа, 'в авторах (полезной модели) указан не был'. Таким образом, имеются все предпосылки для аннулирования свидетельства (патента) на полезную модель по решению суда, в случае доказательства вышеуказанных обстоятельств.
Необходимо также отметить, что если авторы вопроса, считают действия г-на Пельменникова как 'недобросовестную конкуренцию и умышленный шантаж', то им необходимо обратиться за защитой своих прав в суд, либо в правоохранительные или контролирующие органы, поскольку подобные вопросы находятся не в компетенции патентного поверенного.
|
Ответ добавлен: 04.09.2004
Похожие вопросы
Вопрос № 417 ( Автор: неизвестен )
Бывший брак моего друга был бесплодным. При обследовании выяснилось, что это его "вина". Значит, мне можно не пользоваться контрацептивами?
Темы: брак
Вопрос № 568 ( Автор: неизвестен )
Могу ли я выписать своего мужа, с которым нахожусь в разводе 6 лет? Три года назад он вступил в брак и проживает на территории новой жены все 6 лет. За трехкомнатную квартиру, в которой прописан, не платит. Но является квартиросъемщиком. Со мной в квартире прописан еще сын. квартира не приватизирована. Что нужно предпринять чтобы его выписать?
Темы: брак
Вопрос № 926 ( Автор: неизвестен )
Если жена проживает с мужем (брак официально зарегистрирован) в неприватизированной ведомственной
квартире в течении 3 лет в случае
смерти мужа будет ли она иметь право на проживание в этой квартире.
Темы: брак
Вопрос № 942 ( Автор: неизвестен )
Уточняю вопрос от 19.09.01. Жена проживает с мужем (брак официально зарегистрирован) в неприватизированной ведомственной квартире (не служебной) в течении 3 лет (сама прописана в другом месте) в случае смерти мужа будет ли она иметь право на проживание в этой квартире.
Темы: брак
Вопрос № 987 ( Автор: неизвестен )
Здравствуйте, я являюсь инвалидом 2 группы по профессиональному заболеванию. В связи с этим получила от завода 1-у комнатную квартиру. Квартира приватизированна и прописана я там одна. Я второй раз замужем и брак зарегистрирован. Как мне с минимальными затратами перевести квартиру на внука? И имеет ли муж какие-либо права на квартиру, если у меня есть сын, который тоже инвалид 2-ой группы?
Темы: брак
По данным Яндекс.Метрика за последние 30 дней нас посетило
0 посетителей
0 посетителей
