Консультация "Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей»".

Вопрос № 33969

Автор вопроса: Дмитрий. 08.06.2011
Добрый день! Смотрю, Вы быстро и оперативно реагируете на обращения. Решил и сам не оставаться в стороне. В г. Саратове с торца дома 95 по ул. Большая Садовая расположен дом № 13, это по направлению к ул. 4-й Беговой. В данном доме начиная с раннего утра и до позднего вечера, продают на розлив, разбавленный спирт всем желающим. Движение (проходимость) колоссальная. В буквальном смысле рюмочная, только незаконная. Милиция не реагирует, судя по тому, что функционирует она давно. А владелица данного заведения говорит, что она всегда решала и решит вопросы с любыми проверяющими, что все от нее кормятся, с ее слов. Помогите пожалуйста, не ограничившись штрафом, закрыть это пристанище местных алкоголиков. Знаю, что никаких лицензий на данную деятельность у них нет. Уточняю, что в доме 95 с одного торца расположена аптека, а с другого данный дом № 13. Если это возможно, подготовьте ответ на сайте с результатами проверки. С Уважением, Дмитрий.

Отвечает

Корнаухов Александр Александрович
Вы можете обратиться в нашу организацию с заявлением, мы поможем как с досудебным порядком рассмотрения данного дела, так и с ведением суда. Полномочий у нашей организации на закрытие рюмочной нет, но мы сделаем все, что в наших силах, чтобы достичь этого посредством правоохранительных органов.
Ответ добавлен: 14.06.2011
Похожие вопросы

Вопрос № 113 ( Автор: неизвестен )

Добрый день. С наступающими праздниками. ИМНС по ... р-ну г. Сарстова приняло решение провести выездную налоговую проверку нашего предприятия. Данное решение является следствием проведенной ранее проверки в сфере применения ККМ при расчетах с населением, где с нашей стороны имели место нарушения в ввиде выдачи чека на сумму менее оплаченной. Сотрудники ИМНС изъяли контрольную ленту без какого-либо оформления. Более того, при проведении 1-й проверки ими были предъявлены 3 (три) направления(уведомления/решения), которые содержали противоречивую информацию во всех 3-х экземплярах (фамилия проверяющего написана с ошибкой, вместо одного района указан другой, одно решение выдано на предыдущее число, а один экземпляр писался непосредственно на месте проверки и не содержит даты выдачи/регистрации). Вопрос: может ли являться вышеуказанная изъятая контрольная лента основанием для проведения последующей проверки, ведь ее изъятие никак не оформлено вообще, и действительна ли сама проведенная проверка, если предъявленные направления противоречат друг-другу и имеют место процессуальные нарушения. Большое Вам спасибо за внимание.

Темы: Проверки

Вопрос № 136 ( Автор: неизвестен )

Каким образом при покупке квартиры можно проверить что там все "чисто" (наличие несовершеннолетних, привильность приватизации и т.д.). Кто несет ответственность например если кто то из несовершеннолетних не участвовал в приватизации купленной квартиры. Каков механизм проверки, существует ли он.

Темы: Проверки

Вопрос № 1633 ( Автор: неизвестен )

Прошу дать исчерпывающий список ( не ограничиваясь определением типа "правоохранительные органы" ), организаций имеющих право производить на территоррии проверки г. Саратова торговых точек без официального направления, предусмотренного Законом "О защите прав предпринимателей" на основе только удостоверения о принадлежности к контролирующему органу.

Темы: Проверки

Вопрос № 3560 ( Автор: неизвестен )

Налоговая инспекция провела проверку нашего предприятия и по результатам проверки наложила на предприятие взыскание (штраф) по ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление письменных договоров оказания услуг. При этом замечаний по ведению бухгалтерского учета высказано не было. Правильно ли это ? Спасибо.

Темы: Проверки

Вопрос № 6095 ( Автор: неизвестен )

Писать Вам заставляет жуткий произвол и некомпетентность Налоговой Инспекции по Заводскому району города Саратова. 7 апреля 2003 г. был составлен протокол об Административном правонарушении ? 138 старшим инспектором А.А. Демидовым по факту нарушения ст.1 Закона РФ от 18.06.1993 г. ?5215-1 'О применении ККМ при осуществлении денежных расчётов с населением'. Данный протокол гласит что я ,Анофриков А.В. являюсь директором ООО 'ЛАНДЕР' и что в моём присутствии и при моём участии я совершил Админи- стративное правонарушение т.е. при контрольной закупке инспектором в фирме 'ЛАНДЕР'инспектору не был выдан чек ККМ. Интересно то, что я не являюсь директором фирмы 'ЛАНДЕР'. Во время данной проверки я не присутствовал. От меня инспектора требуют объяснений и признания моей вины. Предварительное решение по данному делу мне известно. На меня наложен штраф в размере 3.000 рублей. На каком основании составлен протокол по данному правонарушению? У меня есть все документы доказывающие что я не являюсь директором данной фирмы. На мой вопрос инспектору ' Кто является юридически по документам директором фирмы 'ЛАНДЕР' мне нагло указали на меня!!! Я не понимаю что происходит !!! Из меня делают преступника!? Мой e-mail: DePirs@yandex.ru

Темы: Проверки

ВЕРНУТЬСЯ В КОНСУЛЬТАЦИЮ
Категории
Популярные темы
кредит Договор Лицензия Льготы Налог Ответственность Отпуска Разрешение Регистрация Ремонт Строительство Суд Услуги Учет лицо муж УЗИ проблемы анализ анализы беременность брак вес грудь дети жизнь кровь лечение мед норма операция отношения работа ребенок роды семья таблетки ТЕЛА ЭКО яичники
Частые вопросы
Как добавить вопрос в консультацию? Я не вижу кнопки задать вопрос в консультации, что делать? Как долго ждать ответ на вопрос? Имеет ли право консультант не ответить на мой вопрос? Могут ли в консультации появиться мои личные данные? Я хочу вести консультацию на Вашем ресурсе, что для этого сделать?