Консультация "Бизнес-адвокат".

При возникновении описанной Вами ситуации с самими договорами ничего не происходит, возбуждение судебной процедуры банкротства лизингодателя само по себе не влечет недействительности заключенных с ним договоров. В то же время, процедура банкротства предусматривает возможность введения различных ограничений на удовлетворение имущественных требований кредиторов должника. В заданной ситуации у лизингодателя один кредитор - банк, предоставивший лизингодателю заемные средства, на которые было приобретено и передано лизингополучателю оборудование, следовательно, именно банк несет риски от введения ограничений на удовлетворение имущественных требований к должнику. По моему мнению, наиболее эффективным по срокам получения возмещения и юридически не слишком усложненным способом предусмотреть указанный риск возникновения у банка убытков представляется обязательное предварительное страхование им данного риска, могущего реализоваться в процессе осуществления предпринимательской деятельности. При этом банк имеет возможность расходы по страхованию компенсировать за счет заемщика (предусмотрев в кредитном договоре возмещение заемщиком соответствующих расходов банка либо несколько завысив проценты по кредиту) и/или за счет некоторого уменьшения своей маржи. Договор же залога банку оборудования, принадлежащего на праве собственности лизингодателю и находящегося во владении лизингополучателя, впрочем, как и любой иной договор, обеспечивающий исполнение заемщиком заемных обязательств перед банком, в данной ситуации представляется практически нереализуемым.