Патентное и авторское право

Нужна ли лицензия на розничную торговлю CD,DVD дсками ?

Можно ли перепечатывать работы ученых для создания электронной учебной хрестоматии? Можно ли печатать текст полностью или только отрывками? Нужны ли какие-либо ссылки кроме указания автора работы, чтобы закон об авторских правах не был нарушен?

Уважаемые господа, НКГ "СК" просит Вас прокомментировать изложенную ниже ситуацию, ответить на наши вопросы и дать рекомендации. СИТУАЦИЯ: 1. Разработка КД (январь - март 2002 г.) В январе 2002 г. г-н Иванов обратился к изобретателю Шварцу ( с которым его познакомил пенсионер Пельменников) с просьбой: За вознаграждение разработать конструкторскую документацию (далее КД) штампов для производства заготовок из черного стального проката толщиной 1,5 мм. Г-н Иванов совместно с пенсионером Пельменниковым принимали участие в процессе разработки (выдвигали идеи конструкции, проводили под руководством конструктора Шварца мозговые штурмы и т. п) Изробретатель Шварц, совместно с г-ном Ивановым и пенсионером Пельменниковым разработали КД трех взаимосвязанных штампов и после получения от г-на Иванова вознаграждений передал КД частями в г-ну Иванову тремя частями ему (в период с февраля по март 2002 г.). 2. Изготовление по КД штампов, испытание, усовершенствование (февраль-май 2002 г.) Г-н Иванов, получив КД на первый штамп обратился в феврале 2002 г. к своему школьному другу бизнесмену Сидорову (владельцу и директору ООО "Х") с просьбой изготовить по КД штампы и испытать их. Взамен г-н Иванов предложил участие в бизнесе под прогнозируемый сбыт продукции, изготовленной с использованием штампов, и введение г-на Сидорова при подаче заявки на полезную модель "КД штамп" в патентообладатели с долей от использования полезной модели (КД на комплект штампов) 40 % от будущего использоывания После проведения переговоров г-н Иванов передал КД 1-го штампа бизнесмену Сидорову . Бизнесмен Сидоров, действующий на основании Устава как единоличный учредитель и директор ООО "Х" заключил договор с заводом ООО "ШТАМП" об изготовлении штампов по КД, разработанным изобретателем Шварцем.. ООО "ШТАМП" приступил к изготовлению штампов и изготовил их в период февраль -май 2002 г. Во время испытания штампов, выяснилось, что их необходимо доработать. Штампы были доработаны с участием изобретателя Шварца, конструкторов ООО "Штамп", бизнесмена Сидорова и пенсионера Пельменниковым. После доработки и внесения изменений в конструкцию были проведены повторные испытания штампов с выпуском опытной партии. Повторные испытания показали , что после внесения изменений в конструкцию штампы стали пригодны к применению в серийном производстве заготовок (пром применимы) В сентябре ООО "Х" рассчиталось с ООО "Штамп" за комплект штампов ( 540 тыс. условных единиц). 3. Подача заявки на полезную модель В августе 2002 г. была зарегистрирована заявка на полезную модель "КД штамп"(авторы г-н Иванов, бизнесмен Сидоров, пенсионер Пельменников , патентообладатели: авторы г-н Иванов, бизнесмен Сидоров, пенсионер Пельменниковым). Изобретатель Шварц в авторах указан не был. В полезной модели (КД) не были учтены существенные изменения (усовершенствования) конструкции штампов, которые были внесены в изготовленные по заказу ООО "Х" штампы во время испытаний на ООО "ШТАМП", что существенно может повлиять на возможность промышленного применения указанной полезной модели. Свидетельство на полезную модель "КД штамп" было зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей РФ в январе 2003 г. 4. Продажа штампов ООО "Х" - ООО "Y" - ООО "Z" - ООО "PS" ООО "Х" решило не участвовать в данном производстве заготовок ( из-за своего неверия в успех данного бизнеса -некоторое время отсутствовала потребность в данных заготовках, реальная себестоимость изделий оказалась выше рыночной цены) и продало штампы ООО "Y". ООО "Y" в свою очередь ООО "PS". ООО "PS" приобрело штампы и поставило на баланс как товар с целью получить кредит под залог этих штампов (товара) . Кредит получить не удалось. Штампы хранить было негде. ООО "PS" передало штампы в учреждение "Клетка" при содействии бывшего руководящего чиновника управления "Клетка -Холдинг" (ныне пенсионера) Пельменниковым на ответственное хранение в ноябре 2003. г., где они хранятся по настоящее время (сентябрь 2004 г.). 5. Разработка новой технологии призводства изделий с использованием заготовок, произведенных на штампах, принадлежащих ООО "PS" Г-н Иванов создал с г-ном Петровым в мае 2004 г фирму ООО "СК" Силами г-на Иванова, г-на Петрова, научных работников ООО "СК" по идее их товарища Бездомного был разработан способ производства, который позволил производить изделия с приемлемой себестоимостью и с превосходящими потребительскими характеристиками ( нержавейка, новый способ сварки, новое защитное покрытие и другие ноу-хау). Способ был оформлен в режиме коммерческой тайны (ноу-хау) ООО "СК" в соответствии с требованиями ФЗ " О коммерческой тайне" от 29 июля 2003 г. (авторы товарищ Бездомный, г-н Иванов, г-н Петоров). Дата приоритета способа была зафиксирована методом отсылки заказных писем самим себе на адреса авторов (хранятся в запечатанных конвертах у авторов в сейфовом режиме) Коммерческая ценность ноу-хау была оценена доходным методом в 70 000 евро (минимум) Были разработаны несколько сценариев бизнес-планов по методике Минэкономики (ЮНИДО-формат) - опптимистические , пессимистические, наиболее реальные, организационная структура будущего производства, финансовая схема, проведены переговоры с потенциальными покупателями -крупными оптовиками). Были проведены переговоры с шестью инвесторами, которые изъявили желание участвовать в данном инновационном проекте. После проведения тендера между инвесторами был выбран один из них инвестор G - владелец и деректор ООО "1" 6. ООО "СК" заключило договор на проведение испытаний штампов с ООО "PS" по отработке ноу-хау с использованием данных штампов. Испытания показали, что данные штампы возможно применить, но их необходимо доработать и провести капитальный ремонт (штампы повреждены, за время хранения проржавели и т. п), то есть они дают дефекты на каждой заготовке . После доработки штампов по технологии ООО "СК" брак возможно устранить. 7. Незаконные претензии пенсионера Пельменникова. После того, как до пенсионера Пельменникова дошла информация, что у г-на Иванова и его команды " наконец-то получилось", и он договорился с инвестором G - об инвестициях, с потребителями - о сбыте , пенсионер Пельменников 1. позвонил инвестору G и сообщил ему, умышленно вводя его в заблуждение, что : - он может запретить ООО "PS" применять штампы, которые были изготовлены и пременены до подаяи заявки на полезную модель (см. изложение раздела 2); - что г-н Иванов и его компания (ООО "СК") занимаются обналичкой, нарушают закон и с ними опасно иметь дела (Справочно; ООО "СК" была зарегистрирована в мае 2004 г. специально под реализации данного инновационного проекта и с момента регистрации хозяйственной деятельности не вело); - что данные изделия невозможно продать и т. п. 2. В телефонном разговоре с г-ном Петровым предложил: - выплачивать ему долю; - не иметь дела с инвестором G, в противном случае он запретит применение штампов ООО "PS" 3. Пользуясь своим знакомством с руководящими работниками учреждения "Клетка", где хранятся штампы ООО "PS" позвонил им и дал им ложную, компроментирующую информацию о г-не Иванове и ООО "СК": в результате, чего он сорвал работу по испытанию и восстановлению штампов. ООО "СК" считает, что пенсионером Пельменниковым нанесен материальный и моральный ущерб г-ну Иванову, НКГ "СК", инвестору G ВОПРОСЫ: 1. Имеет ли право пенсионер Пельменников запретить ООО "PS" применение штампа, введенного в хозяйственный оборот бизнесменом Сидоровым, учредителем и деректором ООО "Х" по КД, разработанной под руководством изобретателя Шварца до даты подачи заявки на полезную модель? 2. Законны ли его настойчивые требования о получении вознаграждения с будущего производства, основанного на применении штампа ООО "PS" и ноу-хау НКГ "СК" ? 3. Можно ли квалифицировать поступки пенсионера Пельменникова как недобросовестную конкуренцию и умышленный шантаж ? Заранее благодарны за консультацию Учредители и работники НКГ "СК" Учредители и работники ООО "PS" Г-н Бездомный

Разработано устройство улучшающее потребительские качества, подлежащее применению в серийном автомобиле (ВАЗ). Хочу получить патент. Подскажите, требуется ли какое-либо согласование с производителем (ВАЗ), либо я могу действовать независимо? Спасибо.

В какую стоиомсть (включая услуги поверенного, сборы и пр.) обойдутся услуги по регистрации товарного знака? Сколько эот обычно занимает времени?

законны ли трансляция ТВ-программ и публичный показ видеоклипов в организациях общественного питания (бары, кафе) без разрешения автора? если такое разрешение нужно, каким образом его можно получить?

Возможна ли бесплатная консультация с вами по электронной почте по поводу оформления патента? Если да, то по какому адресу?

Здравствуйте! Патент на изобретение принадлежит трем патентообладателем. Один из них является одним из учредителей ООО, которое и будет производить запатентованное изобретение. Нужен ли договор между сопатентообладателями? Если два других патентообладателя не дают согласия на использование изобретения, то как этот патентообладатель может использовать патент как учредитель ООО?

Наша организация является патентообладателем полезной модели. Организация ?1 заключила договор с Организацией ?2 на изготовление нашей полезной модели. В тоже время Организация ?2 предоставила техническую документацию на изготовление.В свою очередь организация ?1 заключила договор субподряда с Организацией ?3 на изготовление полезной модели и сдала своё оборудование им в аренду для её изготовления. В конечном итоге Организация ?3 изготовливает полезную модель, что является прямым нарушением патента, а предоставление тех. документации не является нарушением патента. Может я что-то упустил? Как вы оцениваете сложившуюся ситуацию? Кто является нарушителем патента?

Какой срок действия свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ