Юридическая консультация

Здравствуйте!Моего мужа ночью избили и украли телефон и пластиковые кредитные карточки.Он только через час смог карты заблокировать,но за это время воры уже успели расплатиться ими в магазие.Вопрос:можно ли подать в суд на магазин за то,что без пин-кода,без паспорта приняли к оплате кредитки?Магазины указаны в отчёте банка.Спасибо.

Здравствуйте, уважаемый Юрист! У меня возникла такая проблема. В настоящее время мы с бывшим мужем в судебном порядке делим имущество. В частности, магазин, который приобрели во время брака. Земельный участок, на котором находится магазин, арендовали у муниципалитета. Но возникла проблема в том, что этот земельный участок бывший муж приобрёл в собственность у муниципалитета ПОСЛЕ развода и подачи в суд документов о разделе имущества. Получается, что если я получу свою долю от магазина, то земля всё равно принадлежит бывшему мужу. Что бы Вы посоветовали делать в таком случае? Ведь понятно, что бывший муж никогда не допустит меня к моей доли магазина, если земля на 100% будет принадлежать ему. Может ли суд принять рещение о выделении только доли от магазина, без выделении доли земли? Законно ли рещение муниципалитета о продажи земли, если имущество на ней является спорным и дело передано в суд ещё до совершения сделки купли-продажи? Какое в такой ситауции решение может вынести судья?

Я застраховала свой автомобиль по добровольному страхованию (каско). прошел месяц со дня заключения договора и мне звонит девушка, которая страховала меня, и рассказывает, что сумма, которую она посчитала в качестве страховой премии меньше нужной, что она ошиблась и нужно доплатить еще 5000руб. для меня сумма немаленькая. кроме того, договор подписан и мною и страховой компанией, мы сошлись на той цене, если бы я знала что цена будет на 5000 больше, я бы и страховать у них не стала. девушка та заявила, что если я не заплачу, они мне в случае наступления страхового случая выплату сделают меньше, т.е. пропорционально недоплаченным 5000. действительно ли я обязана доплачивать эту сумму? ведь мы сошлись на существенном условии договора - цене той, которая в договоре, а не ту, которую она требует сейчас. что вы можете посоветовать? могу ли я расторгнуть в связи с этим договор и получить обратно всю страховую премию, без вычета этого месяца?

Добрый день. Александр Викторович, ответьте пожалуйста на следующий вопрос: По дистижении какого возраста ребенка собственник квартиры может его беспрепятственно выписать (без обязанности в дальнейшем его зарегистрировать в другой квартире), если ребенок является членом семьи собственника. Если можно, укажите ссылку на нормативный акт. Заранее благодарен.

Александр Викторович! Нет слов!! Огромное спасибо!! Так и буду действовать. Насколько я понял ситуацию - мне хуже не будет (в худшем случае - никаких налогов). В лучшем случае - налоговый вычет на ПРИОБРЕТЕНИЕ квартиры. PS В дополнение ко всему сказанному (не сочтите за наглость) - как бы Вы прокомментировали Письмо Минфина РФ от 01.04.2009 N 03-04-05-01/163 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО НАЛОГОВОГО ВЫЧЕТА В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ В ОДНОМ НАЛОГОВОМ ПЕРИОДЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ПРОДАЛ КВАРТИРУ, А ЗАТЕМ ПРИОБРЕЛ НОВУЮ (по существу - аналог договора мены), а именно: последний абзац: Уменьшение суммы облагаемых доходов от продажи квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет, на расходы по приобретению им другой квартиры ст. 220 Кодекса не предусмотрено. По-моему здесь - явное противоречие с предыдущими письмами от 26.12.2008 N 03-04-05-01/479 и от 24 января 2008 года N 03-04-05-01/12 С уважением

Добрый день!Начала приватизацию садового участка.Ранее он состоял из 2-х участков.Один был оформлен на мать,другой-на постороннего человека.10 лет назад он продал его мне-оформление было через председателя садового кооператива.Сейчас у меня из документов на этот участок-только садовая книжка,в которой указана общая площадь.Нужно ли присутствие первоначального владельца части участка для оформления его в собственность?Спасибо.

Здравствуйте! Есть вопрос по дачной амнистии. Одному человеку, знакомому, (назовем его Владелец ?1) в 1992 году был выдан участок земли 6 соток под дачу. Из документов на этот участок, имеется только книжка садовода. И во всем товариществе так. Приватизацию делать только только собираются. Владелец ?1 за участком не ухаживает, построек нет - нет интереса у него к этому! Я хочу купить участок у Владельца ?1. Вернее Владелец ?1 готов просто отдать участок даром. Можем мы вместе просто пойти к председателю товарищества и оформить смену владельца? (Владелец ?1 напишет заявления об выходе из товарищества, а я напишу заявление с просьбой принять меня в товарищество). Какие именно документы на эту сделку нужно и можно оформить? Смогу ли я в дальнейшем приватизировать этот участок на себя без привлечения Владельца ?1?

Александр Викторович! Большое спасибо за Ваши ответы на мои вопросы (а их за последние полтора-два года набралось, наверное, больше десятка) и Ваше долготерпение к ним, - ведь ни один не остался без Вашего внимания. Как Вы успели заметить, я не ограничиваюсь только вопросами к Вам, а пытаюсь найти ответы и в других источниках - на сайтах-консультациях, форумах, официальных сайтах таких структур, как Конституционный, Верховный, Арбитражный суды, Правительства РФ, Обзоры судебной практики, саратовских юридических консультациях, ФГРС, ФНС, БТИ и т. п. и, как правило, Вы - моя последняя инстанция и надежда в получении КОНКРЕТНОГО ответа, поскольку во многих случаях ИХ ответы как раз КОНКРЕТНОСТЬЮ не отличаются - или даётся ответ не по существу, или совсем на другой вопрос, а то ограничиваются простым ЦИТИРОВАНИЕМ законодательного акта, тогда как люди обращаются к ним именно за РАЗЪЯСНЕНИЕМ цитируемого документа, в сути которого, не будучи юристом, разобраться очень сложно (чего только стоит одна терминология - диспозитивность, императивность, корреспондирует, в той мере поскольку...). Последние два вопроса - не исключение. Позволю себе побеспокоить Вас ещё раз. После нашего последнего общения я вновь обратился к начальнику отдела НИ Ленинского района с просьбой прокомментировать Письмо Минфина РФ N 03-04-05-01/479, которое, как оказалось, ей было незнакомо. Суть ответа в следующем. Письмо - не нормативный документ, который обязателен к исполнению, а так себе - рекомендация и не больше (что, в принципе-то, верно). У меня (Нач. отдела) этих писем - целая папка. Для меня прямым руководством к действию является НК РФ, а также решения суда, причём не любого, а ВАС. Дайте мне его, и я приму вашу сторону. Я обязана придерживаться каждой БУКВЕ закона. Нет в НК прямого указания на договор мены квартир, как основания для получения налогового вычета. В том числе среди документов, подтверждающих право на ИНВ нет договора мены, перечень этих документов закрытый (ст. 220 НК РФ). Среди них указан только договор КУПЛИ-ПРОДАЖИ (её ответ почти ДОСЛОВНО!!). Налог должен будет заплатить только тот, кто получит доплату ЖИВЫМИ деньгами с суммы этой доплаты. Но, ведь даже если следовать ЕЁ логике, я, как сторона, ИЗРАСХОДОВАВШАЯ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ квартире живые деньги (доплату) ПОНЁС РАСХОДЫ и, следовательно, имею право на ИНВ хотя бы с этой суммы! Нет, отвечает, не положено. Несколько удручённый прихожу домой и вновь вгрызаюсь в гл. 23. И что же вижу? ст. 210 П.1 ...УЧИТЫВАЮТСЯ ВСЕ ДОХОДЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ ИМ КАК В ДЕНЕЖНОЙ, ТАК И В НАТУРАЛЬНОЙ ФОРМАХ..., П. 3 ...НАЛОГОВАЯ БАЗА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КАК ДЕНЕЖНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ТАКИХ ДОХОДОВ... И, в тоже время, небезызвестная ст. 220 содержит внутри себя целый ряд то ли, разночтений, то ли противоречий, то ли неоднозначностей (судить не могу в связи с отсутствием необходимых знаний): абзац 1 пп. 1 п. 1 ...в СУММАХ, полученных налогоплательщиком... от ПРОДАЖИ жилых домов, квартир..., абзац 3 пп. 1 п. 1: При РЕАЛИЗАЦИИ имущества..., абзац 1 пп. 2 в СУММЕ, ИЗРАСХОДОВАННОЙ... на ПРИОБРЕТЕНИЕ жилого дома, квартиры... в размере ФАКТИЧЕСКИ ПРОИЗВЕДЁННЫХ РАСХОДОВ..., абзац 3 пп. 2 п. 1: В фактические расходы на ПРИОБРЕТЕНИЕ квартиры... могут включаться...: расходы на ПРИОБРЕТЕНИЕ квартиры..., абзац 6 пп. 2 п. 1: Для подтверждения права на ИНВ налогоплательщик представляет: ... при ПРИОБРЕТЕНИИ квартиры... - договор о ПРИОБРЕТЕНИИ квартиры. Как видите, НИГДЕ (кроме абзаца 1 пп. 1 п. 1) нет прямого указания на то, что для получения ИНВ должна иметь место ЧИСТАЯ КУПЛЯ-ПРОДАЖА (!) Как же в нашем случае кореллируют между собой все приведённые понятия: ДЕНЕЖНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ В НАТУРАЛЬНОЙ ФОРМЕ; СУММА, ПОЛУЧЕННАЯ ОТ ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ; СУММА, ИЗРАСХОДОВАННАЯ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ КВАРТИРЫ; ДОГОВОР О ПРИОБРЕТЕНИИ КВАРТИРЫ? ПРОДАЖА, РЕАЛИЗАЦИЯ, ПРИОБРЕТЕНИЕ(!?) Голова крУгом. Выходит, если гражданин РЕАЛИЗОВАЛ или ПРИОБРЁЛ квартиру через договор мены, то он не понёс никаких РАСХОДОВ и не получил никаких ДОХОДОВ? Но, как я понимаю, РЕАЛИЗОВАТЬ квартиру можно и ПРОДАЖЕЙ, и ДАРЕНИЕМ, и МЕНОЙ, аналогично ПРИОБРЕСТИ можно КУПЛЕЙ, МЕНОЙ, ПОЛУЧЕНИЕМ В ДАР. Или, выходит, что абзац 1, пп. 1, п. 1 (...в суммах, полученных... от ПРОДАЖИ...) дезавуирует все остальные следующие после него категории (РЕАЛИЗАЦИЯ, ПРИОБРЕТЕНИЕ), Или всё как раз наоборот? Почему я зациклился на ДОГОВОРЕ МЕНЫ? Много раз слышал и читал: ...ОСПОРИТЬ, И ДАЖЕ ОТМЕНИТЬ, ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОЖНО ЛЮБУЮ СДЕЛКУ. А в случае признания сделки недействительной СТОРОНЫ ОБЯЗАНЫ ВЕРНУТЬ ДРУГ ДРУГУ ВСЁ ПОЛУЧЕННОЕ ПО СДЕЛКЕ. При двойной купле-продаже, надо возвращать ДЕНЬГИ. Вот и выходит, что даже при отмене по суду только одного договора купли-продажи одной из сторон (а, может быть и обеим) будет практически невозможно выполнить буквально решение суда: денег-то фактически никто никому не передавал. А при мене стороны возвращаются в свои прежние квартиры. Правда и здесь не всё однозначно: одна из сторон может продать, подарить квартиру, завещать и умереть и т. п. Надеюсь на ВАШ совет, сознавая, что решение придётся принимать мне. С уважением

Друг попал в ДТП на трассе Арзамас--Н. Новгород на моем автомобиле ВАЗ-2115 2005 г.в. 13,06,2008г. Виновником оказался водитель служебной "Газели", принадлежащей МУП ЖКХ рай.центра. Друг получил травму средней тяжести, его пассажирка ? в реанимацию. Пока длилось лечение, ГАИ не выдавало справку для СК виновника ?Стандарт-Резерв Н.Новгород? (КАСКО нет). Так как травма тяжелая, в декабре 2008г. состоялся суд, где вина ?Газели? была подтверждена, но ответчик подал аппеляцию на сумму морального вреда. Тем временем независимая оценка оценила ущерб в 225 тыс.руб., но с учетом износа -- в 165 тыс.руб. Повторное рассмотрение дела в суде состоялось в феврале и 24,02,09г. мы подали весь пакет документов в СК ?Стандарт-Резерв? в филиал в Саратове. В Н.Новгороде документы получили 5,03,09 и обещали выплатить положенные 120 тыс.руб 6,04,09г. Но, в итоге, начали выплачивать частями: 28,04,09 ? 20 тыс.руб.; 7,05,09 ? 20 тыс.руб. Остальные обещали выплатить после 28,05,09г. Дозвониться до СК в Н.Новгород за разъяснениями практически невозможно. Вопросы: 1.Правомерны ли действия СК, никаких документов мне в Саратове о приемке пакета документов не выдавали, сообщили лишь ? дела на входе. 2.Кто и когда мне выплатит разницу между суммой ущерба (165 тыс.руб.) и 120 тыс.руб. 3.Когда и кому мне подавать на УТС. 4.Когда можно снимать машину с учета. 5.Кто мне должен компенсировать простой аварийной машины на стоянке в Арзамасе.

Добрый день. Касательно предыдущего вопроса. А кто тогда несет ответсвенность? С кого работники будут требовать погашение задолженности. Спасибо.